Cumu si manifesta è definisce a vuluntà di u populu?
In una sucietà demucratica, a vuluntà di u populu hè spressa per mezu di u dirittu di suffragiu è definita da i so eletti. Generalmente si prende per significà una decisione à maggioranza semplice, o mezu-più-unu vince u votu.
Ma a nostra realità pulitica ùn hè micca cusì simplice.
U nostru sistema multipartitu, ancu se destinatu à esse più demucraticu perchè allarga u numeru di scelte di candidati, ironicamente subverteghja a regula di a magiurità.Sindaco Isko: Tuttu da guadagnà, tuttu da perde Compagni di lettu strangulati? Ciò chì soffre di educazione filippina
Una maghjurità simplice hè difficiule da truvà perchè i voti sò spartuti. Tutti i nostri presidenti eletti sottu a Custituzione di u 1987 sò presidenti di pluralità: Fidel V. Ramos hà ottenutu u 23,58 per centu di i voti; Joseph Estrada, 39,86 per centu; Gloria Macapagal Arroyo, 39,99 per centu; Benigno Aquino III, 42,08 per centu; è Rodrigo Duterte, 39,01 per centu. U sistema multipartitu necessita un guvernu di coalizione, ma incuragisce dinò u turncoatismu. Micca chì i principii pulitichi sianu impurtanti in una sucietà cum'è a nostra, induve u secretariu di ghjustizia pronuncia i traficanti di droghe è i dipendenti chì ùn fanu micca parte di l'umanità, o induve pudete esse strangulatu finu à a morte in a sede di a Polizia Naziunale Filippina.
A nostra direzzione hè eletta da u più grande bloccu chì hà vutatu per ellu o ella, micca da a maiurità. Mentre stu sistema hà guadagnatu cunsensu, l'espressione di a vulintà di u populu hè diminuita. U putere di u bloccu hè in fatti enfatizatu quandu avemu u votu in bloccu cum'è face l'Iglesia ni Cristo.
Ma poi dinò ùn ci hè micca un sistema perfettu. Ancu quella di a più grande demucrazia di u mondu, i Stati Uniti, di tantu in tantu contranu a vuluntà di u populu. U sistema americanu prova à sustene una rappresentanza ghjusta di i vari stati avendu un culleghju elettorale attribuisce voti (in generale) secondu se un candidatu à a presidenza hà vintu o micca in quellu statu particulare. In dui casi recenti - Al Gore in u 2000 è Hillary Clinton in u 2016 - vincitori di u votu pupulare persu in u cullegiu eletturale.
Si hè dettu chì ci hè troppu pulitica in u nostru paese. Ci hè daveru, postu chì ci sò elezzioni naziunali ogni trè anni, per ùn parlà di altri sundaghji cum'è l'elezzioni di barangay è ARMM in mezu. Hè vera, ci sò benefici ecunomichi, postu chì a spesa eletturale hè stata cunnisciuta per favurizà l'ecunumia. Ma l'elezzioni distraenu assai da l'affari in manu, chì custruisce un'ecunumia più forte è sviluppanu un populu più sanu, più felice. A pulitica cerca a putenza è dunque induce cunflitti è perturba.
Ùn simu mancu più cuscenti chì l'eserciziu eletturale hè suppostu di serve à l'estremità di a demucrazia. Ùn semu mancu sirvuti da un veru cambiamentu di guardia postu chì parechje pusizioni elettive in parechje località sò duminate da qualunque dinastia sia à u putere, cun un membru di a famiglia occupendu qualunque postu in un momentu particulare, solu per esse rinunciatu à un altru membru di a famiglia quandu u so o u so limitu di termine scade mentre ellu o ella passa à un'altra pusizione elettiva. Queste elezzioni farsiche ci danu l'illusione di sceglie quandu in realtà sò solu esercizii cari chì perpetuanu esattamente e stesse persone o membri di a famiglia à u putere.
U nostru votu pò esse veramente utile s'ellu hè adupratu micca solu in l'elezzione di i funziunarii, ma ancu in l'espressione di preferenze nantu à e questioni naziunali. Mentre avemu sondaggi in linea informali è udienze publiche, ci duveria esse un meccanismu più simplice chì hè istituzionalizatu è prufitta di a rapidità è a portata di i social media. L'elettori registrati ponu avè conti sicuri simili à quelli impiegati in banca online per assicurà a credibilità di i risultati in linea.
U votu in ligna permetterà ancu una cunsultazione maiò è più introspezione. Per esempiu, una recente indagine hà mostratu chì u 84 per centu di i rispondenti volenu pressà e nostre rivendicazioni in u Mare Filippinu Ovest, cuntrariu à u backpedaling di l'amministrazione Duterte in questa materia. L'inchieste in ligna ci ponu aiutà à traccià u nostru destinu naziunale invece di cuntà solu nantu à a decisione di i presidenti di a pluralità.
Roderick Toledo hè un direttore di prughjetti di cumunicazione freelance.