FOTO DI FILE: Una splusione causata da una munizione di pulizza hè vista mentre i sustenidori di u presidente americanu Donald Trump si riuniscenu davanti à u Capitoliu di i Stati Uniti in Washington, Stati Uniti, u 6 di ghjennaghju 2021. REUTERS / Leah Millis
WASHINGTON - L'ex presidente americanu Donald Trump puderia avè un improbabile alliatu per difendelu contru i prucessi accusendu chì hà incitatu l'insurrezione di u Capitoliu americanu: u Dipartimentu di Ghjustizia di u presidente Joe Biden.
24 ore u 3 d'aostu di u 2015
L'amministrazione Biden hà preparatu a strada per sta pussibilità, dicenu studiosi custituzionali è avvucati in i casi, argumentendu in un casu di diffamazione senza rapportu contr'à Trump chì i presidenti godenu di immunità spazzata per i so cummenti mentre sò in ufficiu - è u dirittu à una difesa da l'avucati di u guvernu.
U Dipartimentu di Ghjustizia di Biden hà adupratu questa motivazione in una decisione sorpresa questu mese per continuà à difende Trump in un casu presentatu da E. Jean Carroll, chì sustene chì Trump l'ha violata 25 anni fà è poi hà mentitu annantu à questu mentre era in ufficiu, difamendu la.
Questa decisione riafferma a pusizione chì u dipartimentu hà pigliatu sottu l'amministrazione Trump. È hà implicazioni prufonde per parechje cause in corsu, cumprese quella presentata da dui ufficiali di a Pulizza di u Capitolu di i Stati Uniti chì cercanu di rende Trump responsabile per e ferite ch'elli anu subitu difendendu l'edifiziu in l'attaccu di u 6 di ghjennaghju.
L'avucatu Philip Andonian hà dettu ch'ellu teme chì u Dipartimentu di Ghjustizia, sottu à listessa logica ghjuridica, difenda ancu Trump in un casu chì Andonian persegue in nome di u Raprisentante di i Stati Uniti Eric Swalwell, un demucraticu di California. Swalwell allega chì Trump hà incitatu a rivolta mortale di u 6 di ghjennaghju in un sforzu per impedisce à u Cungressu di fà u so duvere di certificà Biden cum'è u vincitore di l'elezzioni. Andonian hà chjamatu a logica daretu à a decisione di u dipartimentu di difende Trump contr'à a causa di diffamazione di Carroll alarmante.
U Dipartimentu di a Ghjustizia ùn pare micca limità l'immunità per u discorsu da un presidente sedente nantu à qualsiasi questione cunsiderata di interessu publicu, Andonian hà dettu.
U Dipartimentu di a Ghjustizia hà rifiutatu di cummentà se aduprà u listessu argumentu cum'è basa per intervene in l'altri prucessi chì Trump face. A Casa Bianca ùn hà micca rispostu à una dumanda di cummentariu ma hà digià dichjaratu chì ùn avia micca un rolu in a decisione di u dipartimentu per difende Trump in u casu Carroll o altri.
Trump face più di una decina d'investigazioni attive è cause chì implicanu una vasta gamma di questioni, cumprese accusazioni di cattiva condotta sessuale, disputi finanziarii è sonde di u guvernu in i so rapporti d'affari è i so sforzi per annullà l'elezzioni 2020. Ma l'affirmazione di u Dipartimentu di Ghjustizia di l'immunità presidenziale in u casu Carroll seria solu pertinente per altri casi chì implicanu e so dichjarazioni o azzioni mentre era in carica.
U Dipartimentu di a Ghjustizia hà presentatu a so logica per difende Trump in un briefu di u 7 di ghjugnu in u casu Carroll. Dopu à Carroll, anzianu scrittore di riviste, hà scrittu in u 2019 chì Trump l'ha violata, Trump - mentre era in carica - l'accusa di avè mentitu è hà dettu ch'ellu ùn l'avia mai scuntrata. Carroll face parte di una vintina di donne chì anu accusatu Trump d'inconduite sessuale. U briefu sustene chì Trump, cum'è qualsiasi presidente, hè cupartu da e leggi federali, cumpresu a Legge Westfall, chì prutegge l'impiegati federali da esse citati in causa per azzioni fatte in parte di u so travagliu.
Eppuru chì e rimarche di Trump eranu senza dubbiu inutili è inappropriate, u brief hà dettu chì ellu agia in u scopu di u so ufficiu quandu li hà fattu. L'eletti ponu - è spessu devenu - affruntà l'allegazioni chì ispiranu dubbiu nantu à a so idoneità per l'uffiziu, dice l'argumentu. Parlà à u publicu è a stampa nantu à questioni di cuncernamentu publicu face senza dubbitu parte di u travagliu di un elettu.
Sbagliu legale 'Titanic'
Un eruditu custituziunale impurtante hà carattarizatu a pusizione di u dipartimentu in l'affare Carroll cum'è un sbagliu chì serà difficiule da annullà.
John legend canta insulti di Gordon Ramsay
Sarebbe assai difficiule per u Dipartimentu di Ghjustizia di cambià corsu avà, hà dettu Laurence Tribe, prufessore di dirittu custituziunale di l'Università di Harvard è criticu frequente di Trump. U Titanic hè destinatu à l'iceberg.
Tribù è altri critichi di a pusizione di u dipartimentu dicenu chì ùn riesce micca à tracciare distinzioni evidenti trà a cumpurtamentu ufficiale di un presidente è l'affari chì rientranu chjaramente fora di i duveri di l'uffiziu. Quandu un presidente dice o face qualcosa di illegale, dicenu, ùn garantisce micca una difesa finanzata da i contribuenti da l'avucati di u guvernu.
Tribù hè statu cunsiglieru ghjuridicu per a seconda impeachment di Trump da a Camera di i Rappreżentanti, in quale l'anzianu presidente hè statu accusatu - ma eventualmente assoltu - di avè pruvatu à annullà i risultati eletti legittimi per mantene u putere presidenziale. Tribe hà dettu chì sarebbe scandalosu per u dipartimentu di difende Trump contr'à e prucessi ligati à i tumulti di u Capitoliu di i Stati Uniti annantu à u fattu chì incuraghjisce una insurrezione viulente, cum'è accusatu in questi prucessi, rientrava in a descrizzione di u postu di u presidente.
Trump hà nigatu ogni rispunsabilità per a viulenza à u Capitoliu. I so avucati anu dettu ch'ellu facia argumenti pulitichi, prutetti da u Primu Amendamentu, è chì ùn incitavanu micca a ghjente à rivolta.
Jesse Binnall - un avucatu privatu chì difende Trump in u casu di a Pulitica di u Capitoliu, u casu Swalwell è almenu dui altri prucessi in corsu - hà rifiutatu di cummentà se cercarà l'intervenzione di u dipartimentu in nome di Trump in una di queste materie. Una tale dumanda richiederebbe à u Dipartimentu di a Ghjustizia di piglià una pusizione ufficiale.
Binnall hà ripigliatu l'argumentu di l'immunità di u Dipartimentu di a Ghjustizia in i briefi presentati per alcuni di questi casi, ma finu à avà ùn hà micca dumandatu direttamente chì u dipartimentu intervene in alcunu.
Se u Dipartimentu di Ghjustizia finisce per difende Trump in unu di l'altri casi pendenti contr'à ellu, puderebbe ancu mantene u so avvucatu privatu, permettendulu di prutege i so interessi sè divergenu da quelli di u guvernu.
'Questioni di preoccupazione publica'
Mentre Trump era presidente, u Dipartimentu di a Ghjustizia argumentò in u casu Carroll chì a legge federale li dava una larga sovvenzione d'immunità contr'à a so demanda, aghjunghjendu ch'ellu era prutettu perchè avia parlatu d'ella in u so rolu di presidente. Un tribunale di distrettu federale hà rifiutatu sta pusizione in uttrovi, è u dipartimentu hà presentatu un appellu in i ghjorni calanti di a presidenza di Trump. Se u Dipartimentu di a Ghjustizia vince in appellu, quessa finiscerebbe effettivamente u casu di Carroll contr'à Trump.
ragazzi di kim hyun joong sopra i fiori
L'avucatu di Carroll, Roberta A. Kaplan, hà dichjaratu chì era scandalizante chì u dipartimentu manteni u listessu argumentu sottu u Procuratore Generale di i Stati Uniti Merrick Garland, chì hè statu numinatu da Biden dopu l'appellu hè statu presentatu.
In testimunianza davanti à u Cungressu, Garland hà difesu a pusizione dicendu chì u dipartimentu avia u duvere di seguità a lege piuttostu chè di prutege qualsiasi amministrazione. A volte significa chì duvemu piglià una decisione nantu à a legge chì ùn averiamu mai fattu è chì ùn simu fermamente d'accordu cun una questione di politica, hà dettu.
L'appellu di u Dipartimentu di Ghjustizia in u casu Carroll hè pendente davanti à u 2u Circuit Court of Appeals di i Stati Uniti. U risultatu puderia avè implicazioni per almenu quattru altri prucessi federali pendenti contr'à Trump. Trè d'elli cercanu di rende Trump rispunsevule per e dichjarazioni in un discorsu di u 6 di ghjennaghju pocu prima di e rivolte di u Capitoliu. Includenu u casu presentatu da ufficiali di a Polizia Capitol feriti, è ancu i casi presentati da u Rappresentante Swalwell è u Rappresentante di i Stati Uniti Bennie Thompson, un demucraticu di u Mississippi. Thompson afferma chì Trump hà violatu a legge federale incitendu i so sustenitori à bluccà u Cungressu da esecutà e so funzioni ufficiali.
U quartu casu hè statu archivatu da l'Organizazione di i Diritti di Benessere di Michigan, un gruppu di difesa per e persone à bassu redditu. A causa pretende chì Trump abbia priviligiatu l'elettori neri pruvendu à annullà i risultati in Detroit, una cità nera maghjuritaria, dopu l'elezzioni di u 2020.
ellen adarna prima è dopu
Andonian, l'avucatu in a demanda di u deputatu Swalwell contr'à Trump, hà dettu ch'ellu aspetta pienu chì l'avucati di Trump adotteranu avà u ragiunamentu di u Dipartimentu di Ghjustizia per argumentà chì l'anzianu presidente parlava di questioni di publicu interessu in u so discorsu di u 6 di ghjennaghju. Trump quellu ghjornu hà continuatu e so false dichjarazioni chì l'elezzioni li sò state arrubate per mezu di una frauda eletturale; hà assaltatu u vicepresidentu Mike Pence per avè ricusatu di piantà u Cungressu di certificà a vittoria di Biden; è chjamò i so sustenitori à marchjà à u Capitoliu.
Andoniani è altri avucati sustenenu chì ci hè una distinzione ghjuridica trà l'attacchi di Trump à Carroll è i so discorsi incendiarii chì cercanu di riversà a so perdita eletturale.
Ben Berwick, un avucatu chì raprisenta l'ufficiali di pulizza di u Capitoliu, hà dettu chì l'apparizione di Trump à a riunione di u 6 di ghjennaghju ghjustu nanzu à l'insurrezione di u Capitoliu era una manifestazione di campagna chì ùn hè in leia cù i so duveri ufficiali. Hè un ambientu diversu, hà dettu, chè a cunferenza di stampa presidenziale induve Trump hà fattu e dichjarazioni annantu à Carroll.
Agisce in modu efficace cum'è candidatu, hà dettu Berwick. Ùn hà micca un rolu ufficiale in a certificazione di i voti eletturali.
Joseph Sellers, un avvucatu chì raprisenta u Congressman Thompson in a so causa contr'à Trump, hà accunsentitu chì Trump avessi avanzatu assai al di là di a copertura di l'immunità presidenziale.
Ùn pensu micca chì qualcunu pensi chì sia in u scopu di i duveri legittimi di u presidente per incuraghjà a ghjente à interferisce cù u funziunamentu di un altru ramu di guvernu, hà dettu Sellers. Prumove una rivolta è una rivolta.