Quelli chì dirigenu u Sistema di a Seguretat Soziale ùn sò micca abbastanza fora di u ganciu, ancu quandu u vetu di u presidente Aquino di a legge pruposta per elevà e pensioni di pensione SSS da P2,000 era ghjustificatu basatu annantu à cunsiderazioni à longu andà. Deve esse qualcosa di male quandu l'agenzia pò raccoglie solu più di un terzu di i cuntributi potenziali; quandu a Cummissione di l'Audit chjama a so gestione à u compitu di mantene P18 miliardi d'assi in idle in 2014, rinuncendu à guasi P200 milioni di guadagni potenziali; quandu u listessu COA ordina u ritornu di guasi P72 milioni di bonus di gestione non autorizati à u guvernu è ... a lista continua.
A SSS hè ancu un altru esempiu di qualcosa chì u settore privatu puderia fà megliu? A securità suciale deve esse privatizata, cum'è hè diventata una idea attraente trà l'avucati di u mercatu liberu, chì indicanu l'esperienza di 34 anni in Cile cù a securità suciale privatizata cum'è mudellu? Esaminemu i prò è i contru.
Si deve prima capisce a differenza fundamentale trà u sistema tradiziunale di salariu mentre si privatizza. In i primi, e cuntribuzioni di i travagliadori è di i patroni d'oghje finanzanu e prestazioni pagate in forma di pensioni di i ritirati, cun prestiti salariali è prestazioni di malattia, invalidità è morte per i membri. Quandu i travagliadori d'oghje si ritiranu, e so pensioni veneranu à turnu da e cuntribuzioni pagate da i futuri travagliadori. Cusì, ùn ci hè micca una relazione diretta trà ciò chì un travagliadore paga in u sistema è ciò chì ne esce. Ma i prestazioni, sottumessi à certe condizioni, sò garantite à tutti i membri eleggibili. Cusì, a securità suciale amministrata da u guvernu hè ancu chjamata un sistema di prestazioni definite.
L'approcciu privatizatu, à u cuntrariu, hè un sistema di cuntribuzione definita, induve u travagliadore mantene a pruprietà di i soldi pagati, chì si accumuleghja in un cuntu di risparmiu / investimentu persunale gestitu da un gestore d'investimenti privati. I benefici sò direttamente ligati à e cuntribuzioni. Più si mette, più si pò uttene benefici, chì sò determinati da i guadagni di u fondu di risparmiu chì u travagliadore accumula annantu à l'anni attraversu i so contributi (in realtà, depositi).Sindaco Isko: Tuttu da guadagnà, tuttu da perde Compagni di lettu strangulati? Ciò chì soffre di educazione filippina
L'aderenti di u schema privatizatu puntanu à tassi assai più alti di risparmiu di i travagliadori chì avarianu pussutu guadagnà in i mercati di capitali privati, paragunati à quelli storicamente guadagnati in i fondi di securità suciale gestiti da u guvernu. In i Stati Uniti, hè signalatu chì l'investimenti in i mercati di capitali privati anu guadagnatu un ritornu mediu di 11,5 per centu nantu à l'investimenti in decennii passati, mentre chì i pensionati à u 2014 anu guadagnatu effettivamente solu un ritornu di 2,7 à 3,9 per centu di e so cuntribuzioni. Inoltre, u schema privatizatu puderia spinta à a crescita ecunomica per via di a carica fiscale ridutta è di risparmi persunali più alti è d'investimenti generati. Dapoi chì u Cile hà privatizatu u so sistema di pensione in u 1981, i conti di risparmiu di ritirata anu generatu un equivalente stimatu di 50 per centu di u pruduttu naziunale brutu di u paese, è a crescita annuale di u PIB hà radduppiatu à più di 7 per centu.
Quindici anni da quì, Jose Piñera, u secretariu cilestru di u travagliu è di a securità suciale chì hà introduttu u schema, hà fattu sta valutazione: L'operaiu cilenu hè un pruprietariu, un capitalista. Ùn ci hè manera più putente di stabilizà un'ecunumia di mercatu liberu è di uttene u sustegnu di i travagliadori ch'è di lià li direttamente à i benefizii di u sistema di u mercatu. Quandu u Cile cresce à 7 per centu o quandu u mercatu borsariu raddoppia ... i travagliadori benefizianu direttamente, micca solu per mezu di salari elevati, micca solu per mezu di più impieghi, ma per mezu di capitale addizionale in i so conti di pensione individuali.
Ùn hè micca tuttu cusì rosatu, quantunque. I travagliadori ponu perde i so soldi se i mercati crollanu. D’altronde, a privatizazione ùn ferà micca sparisce u prublema di una SSS imminentemente falluta. U pesu fiscale annantu à u guvernu diventerà in realtà peghju se i cuntributi sò dighjà incanalati in conti individuali di pensione, piuttostu chè aghjunghje à u fondu fiduciale SSS. A fonte di finanzamentu per i benefici attuali è futuri si riduce, furzendu i contribuenti à spalle l'enorme fardu sottu a transizione chì piglierà una generazione à compie-è si scopre, ancu al di là.
In 2006, u premiu Nobel Paul Krugman hà osservatu: ... u sistema cilenu ... ùn hà ancu rializatu a so prumessa di riduce a spesa di u guvernu. Più di 20 anni (più tardi), u guvernu hè sempre versatu in soldi .... A privatizazione averia cundannatu parechji ritirati à a miseria, è u guvernu hà fattu un ritornu per salvà li. Ancu l'avucatu di u mercatu Sebastian Piñera, fratellu di u patrocinatore di u schema, chì curria è perde contr'à l'attuale presidente Michelle Bachelet, si lamentava chì a metà di i Cileni ùn anu alcuna copertura di pensione, è di quelli chì l'anu, 40 per centu truveranu difficiule per ghjunghje à u minimu livellu.
Intantu, un raportu di u New York Times hà nutatu: ... I fondi di pensione di u Cile, chì u so numeru hè diminuitu à 6 da più di 20 cum'è a cumpetizione hè diminuita, anu registratu una prufittuità annuale media di più di 50 per centu durante un recente periodu di cinque anni. Altri studii, cumpresu unu da a Banca Mundiale, indicanu chì i fondi di pensione mantenenu trà un quartu è un terzu di e cuntribuzioni di i travagliadori in forma di cumissioni, assicurazioni è altri diritti amministrativi. I scettichi di a privatizazione ùn piacenu micca a pruspettiva di arricchisce ancu i ghjucatori di l'industria finanziaria chì si capiscenu chì sò trà i più forti difensori di u schema - tuttu à u detrimentu di i travagliadori cumuni.
A securità suciale hè privatizata per noi? Ci sò argumenti convincenti da i dui lati di a quistione, ben al di là di ciò chì u spaziu mi permette di spiegà quì, è u prublema chjama di sicuru à un dibattitu naziunale. Ma privatizate o micca, quelli chì gestenu u SSS anu assai furmazioni da fà in u sistema chì avemu avà.
* * *
[email prutettu]