FILE - L'altru tentativu di l'anzianu presidente di u Senatu, Juan Ponce Enrile, di bluccà a testimunianza di l'accusazione fiasca. PHOTO / CATHY MIRANDA
u più grande casinò in Filippine
MANILA, Filippine - U Sandiganbayan hà ricusatu dinò l'ultima dumanda di Juan Ponce Enrile per strappà l'affidavit giudiziale di un avucatu da a lista di prove di l'accusazione in u so casu di saccheghju.
A Terza Divisione di Sandiganbayan hà decisu u 19 di maghju chì u testimoniu di l'avucatu Ryan Medrano - chì hè statu recrutatu da l'Ombudsman per custruisce i so casi contr'à Enrile è altri - ùn pregiudicherebbe micca u so dirittu di cunfrontà u guvernu.
Enrile hà sustinutu in precedenza chì a testimunianza interferissi cù u so dirittu di cunfrontu. Ellu disse ancu chì preferia chì Medrano si presentassi in tribunale è testimone apertamente.
Cum'è un contrargumentu, l'accusazione hà dettu chì a permissione di testimunianze cum'è prove accelerebbe i cuntro-interrogatori è altri prucessi postu chì a testimonianza hè solu destinata à verificà a validità di i documenti.
In verità, u dirittu di cunfrontu hè essenzialmente una garanzia chì un imputatu pò interrugà i testimoni di l'accusazione [...] Permettendu l'usu di l'affidavit giudiziale di Atty. Medrano, Enrile ùn serà privatu di l'uppurtunità di scuntrà u testimone faccia à faccia, Sandiganbayan hà dettu in a risoluzione scritta da u membru di a Terza Divisione è u Ghjudice Assuciatu Ronald Moreno.
Notemu in più chì u so dirittu à u cunfrontu hè previstu in virtù di a Regula 115, chì prevede chì in tutti i prucessi penali, l'accusatu hà u dirittu di cunfruntà è di interrugà i testimoni contr'à ellu durante u prucessu, hà aghjustatu u tribunale.
U tribunale anti-greft hà dettu ancu chì Medrano ùn hè micca un testimone oculare di u crimine accusatu contr'à Enrile, dunque ùn hà micca bisognu di esse prisente in tribunale.
U Sandiganbayan hà sottumessu chì Medrano ùn era micca cunnosce i documenti richiesti da a Squadra Speciale 1 da diverse agenzie di u guvernu, è a so testimonianza nantu à sta materia serà nantu à u fattu di a richiesta fatta è l'identificazione di i documenti presentati.
Ancu cusì, u tribunale hà decisu chì a squadra legale d'Enrile pò ancu esaminà Medrano nantu à u stand di testimoni.
Ùn hè micca persu per noi chì a culpabilità o l'innocenza di un accusatu pudessinu dipende largamente da a testimunianza di un testimone oculare, se ghjudicata credibile è convincente da u tribunale, hà dichjaratu a Terza Divisione.
In u casu prisente, Atty. Medrano ùn era micca un testimone oculare di l'offesa accusata: ùn hà micca cunnuscenza persunale di i fatti è di e circustanze chì custituiscenu u saccu, aghjunse.
kill la kill u diavulu pò pienghje
Enrile hè accusatu di avè ricevutu ritorni di valore di P172,8 milioni da u maestru di scam di canna di porcu Janet Lim Napoles per avè attribuitu una parte di u so Fondu d'Assistenza à u Sviluppu Priuritariu (PDAF) à falsi urganizazioni non governamentali (ONG) creati è pusseduti da Napoles.
U casu di Enrile hè unu di i numerosi casi di barile di porcu intesu da Sandiganbayan, cumprese l'accusazioni di saccheghju contr'à u senatore Ramon Bong Revilla Jr. chì sò stati licenziati per mancanza di prove sufficienti.
Tuttavia, Napoles è l'aiutu di Revilla, Richard Cambe, sò stati cundannati in l'affare.
LEGGI:L'accusazione hà da cumincià à presentà prove contr'à Enrile l'11 di ferraghju - Sandigan
LEGGI:Bong Revilla hà assoltu di u saccheghju